半夜三點半，一口氣看完了《自由大道》，心中所受到的衝擊，真是久久不能自己。
我是很少看電影的人，因為缺乏耐性。最近看的幾部好片，如《請問總統先生》（Frost/ Nixon）、《力挽狂瀾》（The Wrestler）、《再見列寧》（Good Bye Lenin）都分了幾次才看完。但是，《自由大道》卻一次讓我從頭看到尾。
我不曉得上次看完一齣電影，還有這種「不舒服」的感覺，是什麼時候？或許是《斷背山》中恩尼斯（Ennis）摟著傑克（Jack）衣服的那刻，又或許是《色戒》中易先生在王佳芝行刑批文上簽上名的那一幕。但《自由大道》和李安片中最大的不同是，李安片所訴說的是一個故事的完結，但在米克倒下的那時，故事（運動）才正要展開。
《自由大道》會讓人意猶未盡，或許是它對主角哈維米克（Harvey Milk）個性雕塑的貧乏，米克在片中幾乎被當做一個完人在操作，但真實的米克呢？應該沒人會相信他如此完美、如此得人緣吧。但導演Gus Van Sant厲害之處就是，讓觀眾看到貧乏的米克後，會興起追根究柢的好奇心，想追尋真實的米克與他所處的那個時代。
我總以現在可以躲在網路後頭大談同志情色，是生來就有的權利，台灣的同志只要不太誇張，躲在櫃子裡照樣可以交B、約炮，誰也管不著你。但這是因為有偉大的同志運動先驅替我們爭來的，若沒有他們，我們或許還被當成精神病人、愛滋病帶原者、該用石頭治死的神所憎恨者。現在的台灣不會有人提出6號法案這種東西，將表明同志身份或同情同性戀者的教師解僱，但米克的時代會，靠著他們的努力，今天的我們才看不到這種法案被提出。
劇中最棒的橋段是米克要求他的核心幹部向他們的家人、朋友、同事出櫃，以便拉攏這些人反對6號法案。但就算在這些圍繞在哈維身邊的活躍同志，還是有人無法和父母家人啟齒。嚷嚷著要別人出櫃很容易，但米克「前」男友史考特（Scott Smith）的一席話，馬上對他的觀點加以反對，當初的米克也是紐約最躲在櫃子深處裡的人，他不計其數次的向母親否認史考特的存在，現在米克要大家出櫃，這不就是逼著很多人失去他們的家庭嗎？但在政治癮上的米克卻說：「如果他們的家庭不能愛真實的他們，那就失去好了！」話說的簡要、無情，卻又發人深思。
如果你不出櫃，不向家人、朋友們拉票，那反同志的浪潮將會吞噬你，我們將活在一但曝露身份就有可能失去工作的恐怖環境下。在面臨生死關頭時，我們還要躲在櫃子裡嗎？但另一方面，捍衛自己的人權要面對的，可能是親愛家人的痛苦、不諒解，或是如史考特所說，「失去家庭」。這種兩難，真的不是犯政治癮的米克所能理解的。或許米克忘了，在紐約時的他，在面臨這種兩難時，肯定會選擇再躲進櫃子裡，以求不曝露自己的性向來換得家庭與社會的接納。
爭取權益與保護家庭沒有誰對誰錯，但有了像哈維他們選擇爭取權益的勇士，我們才有今天稍微可稱的上「享受」的同志權益。
講了那麼多光說不練也不是辦法，立刻捐了1000塊給熱線。像我這種沒種出櫃，也沒勇氣上街頭爭取同志權益的人，也只好捐點小錢讓勇敢的同志們先幫我奮鬥一下囉。
加油吧！同志們！
p.s. 有錢真要去舊金山好好朝聖一下。
留言列表
